BBC的滤镜怎么碎了

杜梨

无滤镜、无阴阳、无转折？近日，BBC发布了一则纪录片，通篇都在介绍中国科技成就，并将成功归因于“制度优势”。

长期以来，BBC扮演着“反华急先锋”的角色，这已不是什么秘密。凡涉中国题材，其角度一律批评质疑，哪怕开头正面，也得夹枪带棒，再来句“但代价是什么呢”。拍摄必加阴间滤镜，外带摇晃镜头，内容移花接木、颠倒黑白，BBC一个月前的纪录片，结论还是“中国要完”，如今这个铁杆“中国黑”急刹急转，着实令全球网友震惊。

BBC怎么了？舆论普遍认为和美国国际开发署（USAID）被关闭脱不了干系。有消息显示，BBC的分支机构“BBC媒体行动”，可是年年从USAID拿钱的。尽管BBC公开表明，这笔援助并非拨给BBC新闻编辑部门，其最主要的收入来源是电视执照费，但这并不妨碍许多人给出“因援助取消而改变对华态度向特朗普施压”的猜想。

猜测归猜测，但“拿钱”的实锤起码证明，BBC绝没有其自诩那般“独立自由”。以其声称的主要资金来源英国公众支付的电视执照费来说，标准由英国政府一手制定，政府部门还有推荐监管委员会成员、定期审核和重新颁发执照等对BBC的干预之权。此前英国政府削减BBC预算，也让其破了大防，直呼“西方民主国家正在输掉信息战”。而“没有直接资助”新闻编辑部门的USAID，被指是BBC的第二大资金来源。若两大金主都变得“抠门”，BBC恐怕难以淡定。

USAID成立于1961年，名义上资金主要“用于减轻贫困、治疗疾病、应对饥荒和自然灾害”，事实上却被指控长期从事干涉他国内政的勾当，大搞“渗透颠覆”“和平演变”。据公开信息，USAID长期为不同国家的新闻机构提供资金支持，其账本上显示了给《纽约时报》的打款记录，发一篇文章的费用最低7万美元、最高100万美元。而账单上最贵的一篇文章是美联社的，USAID豪气付款1950万美元。从炒作“中国议题”渲染“中国威胁”时一拥而上，到“日本核污水排海”等事件时集体沉默，那些总是把“理性客观中立”挂在嘴边的西方媒体，究竟有没有“拿人手短”，自己心知肚明。而今天BBC的原地“反水”，更是进一步证明了，他们的立场是随时摇摆的，世人大可不必太当回事。

当互联网击碎了舆论霸权的幕布，愈加频繁的友好往来拆除了刻板印象的高墙，今天的世界如何、中国如何，各国人民大可亲自去看去感受，早就不是某家媒体可以随意定义的了。中国发展的“硬核进步”摆在那里，西方媒体不是看不见，不然也无法解释，BBC何以能迅速拿出如此之多的无滤镜素材，做出一部论证“中国制造”取得巨大成功的片子。

客观报道中国，我们当然欢迎，但无论他们是赞是黑，中国始终会按照自己的发展节奏，一心一意办好自己的事。过去如此，现在如此，未来亦如此。